Mühendisleri Odası’ndan Deprem Davalarına İlişkin Açıklama: “Gerçek Adalet Bilimle ve Hukukla Sağlanır”

TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası (İMO) Kahramanmaraş Temsilcisi Uygar Gündeşli, 6 Şubat 2023’te Kahramanmaraş merkezli meydana gelen depremlere ilişkin yürütülen soruşturma ve davalar hakkında yazılı bir basın açıklaması yaptı. Gündeşli, toplumda oluşan adalet talebinin haklı olduğunu ancak gerçek adaletin öfkeyle değil, bilimsel veriler ve hukuki çerçeveyle sağlanabileceğini vurguladı.   “Depremler Olağanüstü Yıkıcıydı” Açıklamada, 6 Şubat depremlerinin büyüklüğü, yüzeye yakınlığı, uzun kırılma hatları ve kısa sürede meydana gelen iki büyük deprem nedeniyle yönetmeliklerin üzerinde ve beklenenden büyük, olağanüstü yıkıcı olduğu ifade edildi. Bu durumun toplumda derin bir adalet arayışı doğurduğunu belirten Gündeşli, İnşaat Mühendisleri Odası olarak bu talebin arkasında olduklarını kaydetti.   “Sorumluluk Tek Bir Kesime Yüklenemez” Gündeşli, devam eden soruşturma ve davalarda sorumluluğun büyük ölçüde yalnızca yapı inşaat sürecinde görev alan teknik elemanlara yüklendiğine dikkat çekti. Oysa güvenli yapılaşmanın; imar kararlarından mikro-bölgeleme çalışmalarına, ruhsatlandırmadan denetime, bakım-onarımdan kullanım sürecine kadar çok aşamalı bir kamu süreci olduğunun altı çizildi.   “Yıkımlar Eski Yapı Stokunda Yoğunlaştı” Kahramanmaraş’taki bina verilerine de değinen Gündeşli, kentte bulunan 239 bin yapının yalnızca yüzde 3,2’sinin depremde yıkıldığını, yıkılan binaların ise yüzde 96’sının 2000 yılı öncesinde inşa edildiğini belirtti. Bu durumun, yıkımın büyük ölçüde riskli olduğu bilinen eski yapı stokunda yoğunlaştığını açıkça ortaya koyduğunu ifade etti.   “Mühendislik Bilgisi Geriye Yürümez” Deprem yönetmelikleri ve betonarme standartlarının zaman içinde değiştiğini hatırlatan Gündeşli, geçmişteki mevzuat ve bilgi düzeyiyle inşa edilen yapılara bugünün standartlarıyla sorumluluk yüklemenin bilimsel olmadığını vurguladı. Sorumluluğun, yapının inşa edildiği dönemin mevzuatı ve koşulları içinde değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.   Bilirkişi Raporlarına Eleştiri Deprem davalarına yön veren bilirkişi raporlarında ciddi nitelik ve etik sorunlar bulunduğunu savunan Gündeşli, alan dışı değerlendirmeler ve teknik hataların adil yargılamanın önündeki en büyük engellerden biri olduğunu ifade etti. Bilirkişilik sisteminin uzmanlık, deneyim, etik ve şeffaflık esaslarıyla yeniden düzenlenmesi gerektiğini belirtti.   “Amaç Gelecekte Güvenli Yapılaşma Olmalı” İMO Kahramanmaraş Temsilcisi Uygar Gündeşli, imar affı uygulamaları, ruhsatsız kat ilaveleri, taşıyıcı sistemi zayıflatan müdahaleler ve denetim eksikliklerinin yıkımların temel nedenleri arasında yer aldığını kaydetti. Sorumluların elbette yargılanması gerektiğini vurgulayan Gündeşli, sürecin yalnızca geçmişi cezalandırmayı değil, gelecekte güvenli yapılaşmayı hedeflemesi gerektiğini ifade etti. Açıklamanın sonunda, 6 Şubat depremlerinde hayatını kaybeden vatandaşların anısına yakışan adalet anlayışının bilimsel hakikat ve hukukun üstünlüğüyle sağlanabileceği belirtilerek, İnşaat Mühendisleri Odası Kahramanmaraş Temsilciliği’nin adil, şeffaf ve bilimsel bir hesap verme sürecinin takipçisi olmaya devam edeceği kamuoyuna duyuruldu. İnşaat Mühendisleri Odası’ndan Deprem Davalarına İlişkin Açıklama: “Gerçek Adalet Bilimle ve Hukukla Sağlanır” TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası (İMO) Kahramanmaraş Temsilcisi Uygar Gündeşli, 6 Şubat 2023’te Kahramanmaraş merkezli meydana gelen depremlere ilişkin yürütülen soruşturma ve davalar hakkında yazılı bir basın açıklaması yaptı. Gündeşli, toplumda oluşan adalet talebinin haklı olduğunu ancak gerçek adaletin öfkeyle değil, bilimsel veriler ve hukuki çerçeveyle sağlanabileceğini vurguladı.   “Depremler Olağanüstü Yıkıcıydı” Açıklamada, 6 Şubat depremlerinin büyüklüğü, yüzeye yakınlığı, uzun kırılma hatları ve kısa sürede meydana gelen iki büyük deprem nedeniyle olağanüstü yıkıcı olduğu ifade edildi. Bu durumun toplumda derin bir adalet arayışı doğurduğunu belirten Gündeşli, İnşaat Mühendisleri Odası olarak bu talebin arkasında olduklarını kaydetti.   “Sorumluluk Tek Bir Kesime Yüklenemez” Gündeşli, devam eden soruşturma ve davalarda sorumluluğun büyük ölçüde yalnızca yapı inşaat sürecinde görev alan teknik elemanlara yüklendiğine dikkat çekti. Oysa güvenli yapılaşmanın; imar kararlarından mikro-bölgeleme çalışmalarına, ruhsatlandırmadan denetime, bakım-onarımdan kullanım sürecine kadar çok aşamalı bir kamu süreci olduğunun altı çizildi.   “Yıkımlar Eski Yapı Stokunda Yoğunlaştı” Kahramanmaraş’taki bina verilerine de değinen Günndeşli, kentte bulunan 239 bin yapının yalnızca yüzde 3,2’sinin depremde yıkıldığını, yıkılan binaların ise yüzde 96’sının 2000 yılı öncesinde inşa edildiğini belirtti. Bu durumun, yıkımın büyük ölçüde riskli olduğu bilinen eski yapı stokunda yoğunlaştığını açıkça ortaya koyduğunu ifade etti.   “Mühendislik Bilgisi Geriye Yürümez” Deprem yönetmelikleri ve betonarme standartlarının zaman içinde değiştiğini hatırlatan Gündeşli, geçmişteki mevzuat ve bilgi düzeyiyle inşa edilen yapılara bugünün standartlarıyla sorumluluk yüklemenin bilimsel olmadığını vurguladı. Sorumluluğun, yapının inşa edildiği dönemin mevzuatı ve koşulları içinde değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.   “Teslimden Sonra Malikin Nasıl Kullandığı Bilinememektedir” Açıklamada, bir yapının malikine teslim edilmesinden sonra inşada görev alan teknik elemanların yapı üzerinde tasarruf yetkisinin kalmadığına ve yapıya malikinden izinsiz giremeyeceğine dikkat çekildi. Kullanım süreci ve yapılan müdahalelerin mühendisler tarafından kontrol edilmeden anlamanın mümkün olamadığını belirten Gündeşli, binaların da diğer mamuller gibi belirli bir kontrollü kullanım ömrü ve garanti süresinin olması gerektiğini dile getirdi. Bilirkişi Raporlarına Eleştiri Deprem davalarına yön veren bilirkişi raporlarında ciddi nitelik ve etik sorunlar bulunduğunu savunan Gündeşli, alan dışı değerlendirmeler ve teknik hataların adil yargılamanın önündeki en büyük engellerden biri olduğunu ifade etti. Bilirkişilik sisteminin uzmanlık, deneyim, etik ve şeffaflık esaslarıyla yeniden düzenlenmesi gerektiğini belirtti.   “Amaç Gelecekte Güvenli Yapılaşma Olmalı” İMO Kahramanmaraş Temsilcisi Uygar Gündeşli, imar affı uygulamaları, ruhsatsız kat ilaveleri, taşıyıcı sistemi zayıflatan müdahaleler ve denetim eksikliklerinin yıkımların temel nedenleri arasında yer aldığını kaydetti. Sorumluların elbette yargılanması gerektiğini vurgulayan Gündeşli, sürecin yalnızca geçmişi cezalandırmayı değil, gelecekte güvenli yapılaşmayı hedeflemesi gerektiğini ifade etti. Açıklamanın sonunda, 6 Şubat depremlerinde hayatını kaybeden vatandaşların anısına yakışan adalet anlayışının bilimsel hakikat ve hukukun üstünlüğüyle sağlanabileceği belirtilerek, İnşaat Mühendisleri Odası Kahramanmaraş Temsilciliği’nin adil, şeffaf ve bilimsel bir hesap verme sürecinin takipçisi olmaya devam edeceği kamuoyuna duyuruldu.